Poetul national

[ionelv]

PB scrie:

De ce este oare important pentru cineva care nu este interesat altfel de poezie să se poată lăuda cu un "poet național"? De exemplu mie îmi pasă fix zero de fotbal, nu am nici o problemă dacă România are sau nu vreo echipă de fotbal bună sau proastă.
Și de ce singularitatea lui "poet național" când fraza e la fel de ridicolă și lipsită de sens ca "chimist național". Unde mai pui că ar fi bine să ai mai mulți "chimiști naționali" sau "poeți naționali" (prin care cred că se înțelege "de elită pentru un spațiu cultural" sau ceva similar, nu?)
Întreb serios, nu retoric.

Raspund:

Chestia cu poetul national roman este simbolica pt ca durata vietii acestuia, felul cum a trait si murit, reflecta oarecum si caracterul national: meteoric, mioritic si irelevant pe termen lung.

Raspunde:

deci caracterul național e cam sifilitic?

Raspund:

Partial da. Caracterul national este o iluzie trecatoare si in continua schimbare ca si orice natiune, tot asa cum romanul de azi e cu totul altul decat mioriticul de acum 500 de ani. Un poet national nascut acum 200 de ani devine din ce in ce mai irelevant cu timpul, mai ales cand natiunea lui continua sa fie o republica bananiera dupa sute de ani de incercari desarte de a o debananiza.