AI: Savior or Golem?

[ionelv]

There are some who think AI will save us from ourselves (e.g. Kai-Fu Lee), others that think it will inevitably lead to a technological singularity (see Virge's 1998 article) whose event horizon is not too distant (see Kurzweil's 2045 prediction) and some that see AI as just another religion (see Keas' Unbelievable book). Cutting through all these different interpretations, there is a brewing meaning crisis which I have serious doubts that AI will provide a cogent or even partial solution to. I recently quipped: "AI is starting to look more and more like the archetypal golem it was destined to be. Yes, it will get better at hiding its flaws, but deep at its core, it will always be a golem through which humans will project their best and worst traits and dreams." To this (in the context of ChatGPT), the response (from an AI groupie who has since blocked me on FB as I was repeatedly harshing his FB mellow with other AI groupies) was to read about smart people failing the AI mirror test.

Există unii care cred că IA ne va salva de noi înșine (de exemplu, Kai-Fu Lee), alții care cred că va duce inevitabil la o singularitate tehnologică (vezi articolul lui Virge din 1998) al cărei orizont de evenimente nu este prea îndepărtat (vezi predicția lui Kurzweil 2045) și unii care văd IA ca doar o altă religie (vezi cartea Incredibil a lui Keas). Trecând peste toate aceste interpretări diferite, există o criză a semnificațiilor (în creștere), la care am serioase îndoieli că IA va oferi o soluție convingătoare sau chiar parțială. Am glumit (parțial) recent: „IA începe să semene din ce în ce mai mult cu golemul arhetipal care a fost destinat să fie. Da, va deveni mai bine să-și ascundă defectele, dar în adâncul său, va fi întotdeauna un golem prin care oamenii vor proiecta cele mai bune și cele mai rele trăsături și vise ale lor.” La aceasta (în contextul ChatGPT), răspunsul a fost să citesc despre oamenii inteligenți care au eșuat testul oglinzii IA.