Doru: Ar fi cazul că atunci când dărâmi ceva să construiești ceva în loc. Ok, Papahagi, Pleșu, Liiceanu, Patapievivi îi dăm jos! Ce punem în loc? Oamenii au nevoie de niște repere. Altfel apare dezorientarea. La nivel politic deja avem dezorientare. Dăm jos Ciucă, Ciolacu, Iohannis și ni se propune Călin Georgescu. Sau Lasconi. Sau George Simion. Sau Șoșoaca. Cam nasol. La nivel ideologic ce facem? Îi dăm pe ăștia jos. Și ce punem în loc?

Ionel: Eu propun criogenia sa salvam Romania (ca-n hit-ul ala de acum multi ani). Ori ceva mai obiectiv, putem sa-l avem ca reper direct pe unicul, singurul Iisus (sau un alt proroc mai nou sau chiar mai vechi daca vrei) ca sa nu ne mai bazam pe toti fariseii, avatarii si lingaii astia satanici pe care i-ai enumerat. Doamne ajuta!

Doru: sunteți gata să vă vindeți toată averea și să împărțiți săracilor?

Ionel: Daca citesti mai atent Biblia, Iisus a zis ca a-ti vinde averea este un exercitiu facultativ (Matei 19:21). Te rog, nu imprastia minciuni cum ca numai saracii vor ajunge-n rai.

Doru: veți trece prin urechile acului.

Ionel: Stii tu ceva, dar tot nu stii bine. Ce a zis Iisus in Matei 19:24 are totusi o gaselnita mare: atat timp cat bogatul scapa de toata bogatia lui inainte de moarte, atunci el e sarac la moarte si trece foarte usor prin urechile acului, o gaselnita ce se practica cu succes de sute de ani.
There are some who think AI will save us from ourselves (e.g. Kai-Fu Lee), others that think it will inevitably lead to a technological singularity (see Virge's 1998 article) whose event horizon is not too distant (see Kurzweil's 2045 prediction) and some that see AI as just another religion (see Keas' Unbelievable book). Cutting through all these different interpretations, there is a brewing meaning crisis which I have serious doubts that AI will provide a cogent or even partial solution to.

I recently quipped: "AI is starting to look more and more like the archetypal golem it was destined to be. Yes, it will get better at hiding its flaws, but deep at its core, it will always be a golem through which humans will project their best and worst traits and dreams." To this (in the context of ChatGPT), the response (from an AI groupie who has since blocked me on FB as I was repeatedly harshing his FB mellow with other AI groupies) was to read about smart people failing the AI mirror test.
Există unii care cred că IA ne va salva de noi înșine (de exemplu, Kai-Fu Lee), alții care cred că va duce inevitabil la o singularitate tehnologică (vezi articolul lui Virge din 1998) al cărei orizont de evenimente nu este prea îndepărtat (vezi predicția lui Kurzweil 2045) și unii care văd IA ca doar o altă religie (vezi cartea Incredibil a lui Keas). Trecând peste toate aceste interpretări diferite, există o criză a semnificațiilor (în creștere), la care am serioase îndoieli că IA va oferi o soluție convingătoare sau chiar parțială.

Am glumit (parțial) recent: „IA începe să semene din ce în ce mai mult cu golemul arhetipal care a fost destinat să fie. Da, va deveni mai bine să-și ascundă defectele, dar în adâncul său, va fi întotdeauna un golem prin care oamenii vor proiecta cele mai bune și cele mai rele trăsături și vise ale lor.” La aceasta (în contextul ChatGPT), răspunsul a fost să citesc despre oamenii inteligenți care au eșuat testul oglinzii IA.

Profile

JMA-PSOS

May 2025

S M T W T F S
    12 3
45 6 7 8 910
1112 1314 151617
18 192021 222324
252627282930 31

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 1st, 2025 06:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios